二次结构泵厂,二次结构泵厂生产品牌

当然，我们不能以“存在即合理”的逻辑来自洽这个趋势的合理性。但是，即便从规章制度或法律条文来看，文物资产化显然不是洪水猛兽。比如《文物保护法》规定我国文物工作的方针是：“保护为主，抢救 ，合理利用，加强管理”。又比如《国有文物保护单位经营性活动管理规定(试行)》强调，“本着保护好、利用好、发展好文化遗产的原则”。可见，在保护之外，还有“利用”二字。换言之，文保工作不是排他性的，不是说后人在文物保护上除了保护就不能再有其他任何作为。 文物的资产化，就是有序利用的形式之一。这个既定事实，不是“洁癖式”保护能遮蔽得了的。一方面，文物保护仅靠一腔热血不行，单单依靠基层政府更难。有数据显示，全国2853个县中单设文物局的很少，有近三分之一的县甚至没有文物保护相关的行政管理部门。这个时候，拒绝市场化、拒绝社会资本介入，对文物来说可能是灭顶之灾。另一方面，文物资产化不是“文物卖身”，更不是监管部门撒手不管。部分使用权的有限资产化，并不意味着产权属性的根本变化，更不意味着保护管理的失控与失范。如2009年以来，安徽省黄山市就以政府文物保护专项资金为引导，通过认租、认养、认购的方式，吸引社会力量参与古建筑保护利用，先后筹措资金50亿元。江苏苏州等地，亦有不少实践。可以说，资产化的文物，并未因此而在保护上出现巨大纰漏。 文物的利用与保护，亦非鱼与熊掌的关系。当然，资产化的文物必须要把保护的功课做好、做足。文物确实不等于数字化的资产，老祖宗把文物交到我们手上，是为接续传承。因此，文物的资产化之路，须慎之又慎，管理者与监督者须充分尊重其公益性与不可复制性，把保护放在首位、把视为圭臬，不出半点闪失、不能埋下隐患，以“保护 ”的原则守得中华文物的周全与安宁。(邓海建) 关键词：文物资产化,保护,传承责任编辑：芦静

旅游过年成时尚，酸甜苦辣有谁知？ 一年一度的春运大潮已经悄然开始，这个被人们戏称为“人类大迁徙”的活动，每年都会成为关注的焦点。不仅春运路上是一场硬战，对很多年轻小夫妻来说，“到底去谁家过年”又是另一场焦灼之战、还有“反向春运”这一新趋势，都让人们关注到了如今春节的细微变化。但要说过一个不一样的春节，还得属猪年不可，因为我们发现这届年轻人已经开始选择旅游过年了。 春节是中华民族隆重的传统节日，其内涵是阖家团圆，欢乐过年。因而才会有“有钱没钱，回家过年”之说。可今年春节，许多年轻人却打破了人们的认知，不再为“到底回谁家过年”而烦恼，而是选择旅游过年。据《2019春节长假旅游趋势预测报告》显示，今年春节预计将超过4亿人出游，出境游约700万，其中80、90后的年轻人占大多数。也许有人会问，本该是万家团圆的美好时光，这些年轻人为啥要不顾父母和家人的殷切期待，而要选择旅游过年，是不是太自私了？ 从表面上看，这样的疑问不无道理。年轻人固然思想前卫，行动果敢，往往是想干啥就干啥。可往细里想和记者采访调查，许多年轻人之所以选择旅游过年也有不得已的苦衷，与亲友催婚催生有着直接关系。正像一些年轻人所说，不是不想回家过年团聚，而是受不了亲友们催婚催生的连番轰炸，被逼无奈只好选择逃避。 听了年轻人的心声，也许会让催婚催生的亲友尤其是父母大吃一惊，本意是出于好心和人之常情追问，为啥得不到儿女们的积极回应甚至反感，连过年都不愿意回家。这恐怕是他们始料未及的结果。甚至会为此感到伤心难过。笔者认为，出现这样的尴尬，双方都有责任，都应就此进行深刻反思，以寻找 的契合点，促进家庭和睦，人丁兴旺，生活幸福。 首先是父母当反思。俗话说，儿孙自有儿孙福。毕竟子女已经长大成人，他们有自己的理想追求和生活方式，再说如今晚婚晚育已成时尚。因而，做父母对儿女的婚姻适当关心是人之常情，无可厚非。但大可不必关心过度，催得太紧，逼得太急，让儿女压力山大，不得不对您敬而远之。 其次是做子女当反思。亲友和父母的关心说明他们牵挂你，关爱你，只不过方式有点偏激。我们要多理解，多包容，心平气和的与他们多交流，多沟通，以争取的他们的理解和支持。再就是结婚生子是人类繁衍的必然选择，也是家庭美满的归宿。到了适婚和适育的年龄，选择合适的人走进婚姻的殿堂或生育子女也是不错的选择。做得好不但可以促进家庭和谐，美满幸福，而且还能促进我们的工作和创业。一举多得，何乐而不为呢？ 再次是社会和单位当反思。之所以如今大龄剩男剩女越来越多，固然与他们自身选择有很大关系，但社会和单位也不无责任。有的是单位人员性别单一，缺少与异性接触的机会，有的是属于工作时间太紧，缺乏谈恋爱的时间等等。因此，单位亦应多多关心员工的生活，为他们多多创造机会，例如组织联谊会、沙龙、相亲会等等。事实证明，只要是真心实意关心员工，都必然能赢得广大员工的理解和支持，从而增加单位凝聚力，促进工作和生产。对社会、单位和个人都有益处。你说是不是？ 关键词：过年,旅游,春节责任编辑：宋宇星

文物资产化须坚守“保护 ”原则近期，有关文物该不该“资产化”的话题可谓针尖对麦芒，在业界和舆论场引发诸多热议。4月3日，《中国文物报》刊发《不可移动文物——从资源到资产》署名文章，强调促进不可移动文物资产化已势在必行；在5月4日，该报刊载另一篇题为“文物不得作为资产来经营”的署名文章，针锋相对地指出，“把文物当作摇钱树，乃是中华民族的不肖子孙”。 不可移动文物究竟能否资产化？各有说辞，见仁见智。客观地说，两派观点并非水火不容，而是基于不同视角的价值阐述。比如前者强调，“在有效保护不可移动文物本体及周边环境的基础上，通过合理评估资产价格，将不可移动文物用益物权部分权能推向市场”。很显然，保护是资产化的前提。比如后者论证说，“把文物都变成资产经营，文物保护单位变成企业， 文物系统变成国内 的企业集团，岂不滑天下之大稽！”同样的，也是强调对不可移动文物的保护，才是传承的永恒主题。 在保护成为价值共识的前提下，不可移动文物的资产化，似乎也是难以逆转的趋势。